«ДЕ-ЮРЕ»: Кто вооружен, тот предупрежден
Виталий ВОРОНОВ
Существует распространенное мнение, будто бы любой мужчина просто не может не любить оружие и большинство из нас просто обожает охоту и стрельбу. Не скрою, что самому когда-то нравилось поражать цели, причем почему-то преимущественно из ручного гранатомета. Был даже случай, когда я в течение пары-тройки часов разбросал по мишеням пол-ящика боевых «лимонок», поскольку некоторые из моих однокашников просто не рискнули взять их в руки ни под каким соусом из-за банального страха выдернуть кольцо. Тем не менее, думается, что все далеко не так однозначно, и преобладающая часть современных мужчин не только не стремится к ежедневному общению с пистолетом, автоматом или охотничьим ружьем, но и в руках их не держала. И слава Богу, ибо любое оружие изначально было создано с одной только целью: убивать. Причем, естественно, убивать как себе подобных, так и братьев наших меньших, но в любом случае живых существ. Благо, что современникам (я не говорю о хорошо сохранившихся где-то аборигенах) достойно и интересно жить и выживать можно и без охотничьего промысла. Уже подзабыл, но не так давно и у нас в стране были дискуссии о том, не разрешить ли свободное приобретение оружия населением, как, например, в США. Причина для возникновения и обсуждения проблемы была очевидна: государство расписалось в бессилии и не могло защитить своих граждан от бандитов и рэкетиров. Со временем с последними «разобрались» и, как говорят знакомые остряки, рэкет стал цивилизованным, даже «погоны надел» и в кабинеты пересел. Банды и бандиты оставались, но и с ними, по отчетам наших доблестных правоохранительных органов, осуществляется успешная борьба. Вот уж и Атабы с соратниками не стало. Смею заметить, что именно для банды, с точки зрения уголовного права, обязателен признак вооруженности, предполагающей наличие у членов банды огнестрельного или холодного оружия. Как заводского изготовления, так и самодельного, взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Правда есть еще и спецслужбы. Которые тоже, как оказалось, умеют стрелять и убивать. Не хочу мучить читателей юридическими терминами, которых по обсуждаемой проблеме предостаточно. Ведь законодательство достаточно детально расписывает, что включают в себя понятия «огнестрельное оружие» (автоматы, карабины, винтовки, пистолеты, пулеметы и другие устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой силы и техники) и «боевые припасы» (боевые части ракет, бомбы, мины, реактивные снаряды, артиллерийские, минометные, гранатометные, ручные и реактивные гранаты и запалы к ним, патроны стрелкового оружия, взрывпакеты, детонаторы, сигнальные, осветительные, имитационные средства и иные изделия и взрывные устройства в сборе, снаряженные взрывчатым веществом и предназначенные для стрельбы из огнестрельного оружия соответствующего вида или производства взрыва), а также «боевое ручное стрелковое и холодное оружие», «гражданское» и «служебное» оружие. Не менее скрупулезно государство регламентирует соответствующими Правилами оборот оружия и патронов к нему, включая производство, реализацию (торговлю), передачу, дарение, награждение, наследование, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, использование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Республики Казахстан и вывоз из Республики Казахстан. Детально интересующиеся этой темой могут обратиться к Закону Республики Казахстан от 30 декабря 1998 года № 339-1 «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» или Постановлению Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 21 июля 1995 г. № 4 «О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов, вооружения и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношении, хранении, изготовлении или сбыте их, и небрежном хранении огнестрельного оружия». Возвращаясь к теме, вспомнил, что когда-то, поддавшись всеобщему увлечению, я приобрел газовый пистолет для самообороны. К счастью, он мне ни разу не пригодился. Сейчас стало модным обладание неогнестрельным оружием самозащиты травматического действия. Однако не рискую его приобретать, дабы не соблазниться выстрелить в часто встречающихся подонков, хулиганов, мерзавцев и т.п. Помните: если в первом акте на стене висит ружье, то оно обязательно выстрелит. Несмотря на то, что не каждый выстрел попадает в цель, патронов и пуль произведено столько, что хватит с запасом на несколько поколений жителей планеты, даже еще не рожденных. А ведь пуля еще и дура... Недавно посмотрел «Мюнхен» Стивена Спилберга. Красноречивый пример того, что, будь ты киллер или антикиллер, террорист или его противник, по сути ты все равно убийца. А убийца – это преступник. Я не беру случаи освобождения от ответственности, предусмотренные законодательством почти всех стран, когда человек лишает жизни себе подобного, защищая себя, близких или свое имущество. Таковых меньшинство, да и то есть опасность загреметь в тюрьму за превышение пределов необходимой обороны. К тому же у любителей оружия всегда больше шансов поддаться на провокацию, связанную с подбрасыванием оружия или боеприпасов к нему в дом, офис, багажник автомашины... Примеров предостаточно. Поди потом докажи, что ты – невооружившийся верблюд. Резюмирую: чем меньше единиц оружия на руках у населения, тем лучше. Хотя слова Ленина «Лучше меньше, да лучше» предназначались не для этого. Или: человек с оружием всегда опаснее, чем безоружный. Даже для себя. http://base.zakon.kz/doc/lawyer/nph-lawyer.exe?uid=;&uid=undefined&doc_id=30050676 Источник: http://riga.europe.lv/t23.html | |
|
| |
| Просмотров: 27508 | |
| Всего комментариев: 0 | |