Он также не исключает, что, предлагая подобные поправки, ЛДПР лоббирует интересы производителей и поставщиков огнестрельного оружия. Он отметил, что даже использование травматического оружия (аналог пистолета системы «Макаров», использующий резиновые патроны) часто приводит к трагическим последствиям. В качестве примера адвокат привел инцидент с избиением депутата от ЛДПР Иваном Мусатовым, произошедший в августе 2005 года. Тогда одному из напавших выбило глаз резиновой пулей.

В целом, отметил адвокат, «право носить или хранить дома оружие для самообороны есть». При этом он считает, что российское общество к этому не готово. «Сначала надо реформировать органы правопорядка, чтобы они перестали «крышевать» коммерческие организации, а начали по-настоящему обеспечивать безопасность наших граждан и занялись борьбой с преступностью не на бумаге, а на деле», — сказал Бинецкий.

Комментируя решение авторов законопроекта направить его на экспертизу в Общественную палату РФ, адвокат высказал мнение, что «такие законопроекты должны проходить экспертизу в профильных ведомствах — МВД, ФСБ, Совбезе, а также в комитете Госдумы по безопасности».

Как сообщалось ранее, депутат Государственной думы Николай Курьянович направил в среду на имя секретаря Общественной палаты Евгения Велихова законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии», инициатором которого являются вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский в соавторстве с Николаем Курьяновичем. Депутат просит членов Общественной палаты дать свое экспертное заключение на данный законопроект.

Законопроект предусматривает разрешение для законопослушных дееспособных граждан РФ, достигших 21-летнего возраста, имеющих безупречный пятилетний стаж владения гладкоствольным оружием, приобретать, носить и применять в целях необходимой самообороны короткоствольное оружие (пистолеты и револьверы).