На днях в Москве состоялся "круглый стол", посвященный легализации "права на ношение оружия". Проблема стоит того, чтобы ее обсуждать.

По разным данным, в России вооружено примерно 37 процентов взрослого населения страны. Причем многие владельцы короткоствольного оружия на сегодняшний день являются нарушителями закона: этот вид, более всего подходящий для самообороны, законом как раз и запрещен. Правозащитники стремятся устранить пробел в законодательстве, но не надеются на положительное отношение депутатов Госдумы к своей инициативе. Поэтому общественный комитет "За право на ношение оружия" призывает россиян на общенародный референдум, где мы с вами должны вынести свой вердикт - иметь или не иметь.

Стоит ли тратить деньги на столь дорогостоящее мероприятие, когда из поправок к закону явно растут "уши" оружейных заводов? - сомневаются одни. Ведь его принятие обеспечивает их бесперебойной работой в течение нескольких лет как минимум. С другой стороны, - возражают оппоненты, - на этом свете нет ничего более ценного, чем собственная жизнь и жизнь твоих детей. И возможность защититься при реальной угрозе тоже важна.

Вот мнения на этот счет некоторых "заинтересованных лиц".

Игорь ГОЛОЩАПОВ, председатель Лиги предприятий безопасности, категорически против принятия такого закона: "Можно с достаточно большой долей уверенности сказать, что почти каждый второй из взрослого населения страны вооружится. С учетом особенностей страны, в которой мы живем, такая инициатива может привести к кошмару. Кому выгоден такой закон? Бандитские структуры его могут только поддерживать. Это нужно производителям оружия. Ведь кроме высокотехнологичных видов наше оружие не пускают на мировой рынок, где сферы влияния уже поделены. А здесь разом откроется такая ниша. Даже в такой узкой области, как охранные предприятия, по закону на вооружении может быть только два вида оружия: револьвер "Док" и пистолет "Иж-71". Оружие от других заводов и другой компактности иметь запрещено. Решая этот вопрос, мягко говоря, натыкаешься на непонимание"

Сергей СОРОКИН, лидер движения "Против насилия": "Если человек ощущает какую-то опасность, связанную с работой, угрозами его жизни, то лучше иметь пистолет. Некоторое время мой сын был связан с перевозкой денег и хотел купить пистолет. Я ему отсоветовал".

Андрей ВАСИЛЕВСКИЙ, представитель оргкомитета движения "За право ношения оружия": "Мы ведь пользуемся электричеством, несмотря на то, что это опасно. Автомобилями, несмотря на аварии. В США, например, из личного оружия стреляют примерно миллион раз в год. В эту цифру входит и ситуации, где достаточно было оружие лишь продемонстрировать. Так вот, выяснилось, что граждане в два раза больше убивают преступников, чем полицейские. Из количества же случайно пострадавших показатель выше в 2-3 раза у полицейских. С чем это связано? Полиция появляется, как правило, после совершения преступления. У того же, на кого напали, нет сомнения, кто преступник. А полиция пока разберется, может и пострелять не по тем мишеням. Если говорить о нашумевших по телевидению случаях о расстрелах школьниками своих сверстников, то таких случаев гораздо меньше чем, например, детей, утонувших в ванне, что тоже бывает крайне редко. Я считаю, что ношение оружия выгодно всем категориям граждан, за исключением бандитов (у них оно и так есть), и стражей порядка - не секрет, что владение оружием является для некоторых одним из способов дохода. Если говорить об остальных, то это идет на пользу слабым. Сегодня преступник на 99 процентов уверен, что оружия у вас нет, и можно действовать безнаказанно. А когда этот страх появится, число нападений на человека снизится".

Лариса Тавобова "Вечерняя Москва" № 121, 3 июля 2001.

"К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина не более 10 патронов" закон РФ "Об оружии" от 16 марта 1996 года