К оружию, граждане!
Кто не знает, как красиво оружие? Зримая тяжесть вороненого ствола, проблеск шашки, холодный зрачок пистолета, зверь-танк, строгие формы боевого корабля, птицы-самолеты, небесные стрелы ракет...
 Оружие — сама красота, овеществленный сплав силы и строгости. Но, может быть, это грация саблезубого тигра, порочная страсть, заложенная в нашу генетическую память ? Зачем вооружаться человеку, живущему в начале XXI века? Ведет ли право на ношение оружия к росту преступности или наоборот?
Представьте себе, что вы — 56-летний грек, возвращаетесь вечером домой от замужней дочери. И вот, за три оливковых дерева от вашего дома, с ограды поднимаются два малопочтенного вида парня и начинают задавать интересные вопросы: а много ли у вас с собой денег? А где в доме лежит шкатулка с драгоценностями? А ты сразу не возражаешь, падла, если мы посмотрим где, или тебя сначала немножко прирезать? Кто же после этого саблезубый — они или застреливший обоих гражданин?
Увы, мы не чувствуем себя защищенными. Перед террористами, мелкими бандитами, просто уличными хулиганами государственные структуры бессильны (кроме, конечно, совсем уж оруэлловских).
Желание иметь собственное оружие для современного человека столь же оправданно и естественно, сколь и желание иметь автомобиль. С одной стороны, право на владение оружием — прямое следствие естественного права на самозащиту, с другой стороны, оно выполняет важные общественно полезные функции.
К сожалению, органы правопорядка, сформировавшиеся в советские времена, к естественным правам глухи. Некоторое время назад был осужден украинский фермер, застреливший проникшего на его хутор вора. И неважно, что погибший был пятикратно судимым рецидивистом, а фермер имел все основания опасаться за свою жизнь и имущество. Злые языки говорят, правда, что он еще и обидел прокурора, обвинив его в пропаже имущества во время предварительного следствия.
Имевшаяся в мировом законодательстве тенденция к запрету частного владения оружием переломлена. За последние полтора десятилетия право на скрытое ношение оружия было утверждено в большинстве штатов США, многих государствах Центральной Европы. Появилось целое государство, в котором вооруженный человек считается нормой, —1 Израиль. На территории бывшего СССР уже в двух странах разрешено владение короткоствольным оружием (пистолетами и револьверами), это Эстония и Молдавия. Из ряда выбиваются Великобритания и Австралия, где законы продолжают ужесточаться, но эти страны и расплачиваются ростом числа уличных преступлений. Традиционно благополучная Англия теперь догоняет Нью-Йорк по уровню преступности.
В России в мае 1993 года Верховным Советом Российской Федерации был принят первый закон "Об оружии", введший понятие гражданского оружия, предназначенного для самообороны. Таким образом, право на самооборону с оружием уже признано, речь идет только о ее границах и использовании действительно эффективных средств. Кто же является основными противниками права граждан на оружие и почему?
Прежде всего это МВД. Многие считают их мотивы не вполне чистыми: милицейские чины признают, что преступления, совершаемые с использованием легального оружия, исключительно редки. Получается, что милиция боится самого факта наличия оружия в руках законопослушных граждан. Причем именно законопослушных — преступники и так вооружены ! Конечно, сейчас легче заработать на официальном или неофициальном предоставлении охраны, а для задержания человека достаточно "найти" у него один патрон.
Среди добропорядочных обывателей большинство боится использовать право на ношение оружия из-за своей неинформированности о реальных последствиях легального владения оружием у нас в стране и остальном мире. Особенно много противников ношения среди женщин — менее знакомых с оружием, менее склонных носить его и при этом не знающих о том, что доступность личного оружия повышает безопасность для всех: грабитель просто боится нападать на потенциально вооруженную жертву. Люди, готовые сначала стрелять, потом разбираться, стоило ли того дело, все-таки крайняя редкость среди мелких преступников.
Когда я заканчивал эту заметку, я спросил у ребенка: а хотел бы он иметь настоящий пистолет? Ребенок ответил: "Нет, куда мне стрелять, в телевизор, что ли?" Абстрагируясь от причин, по которым нормальному человеку хочется стрелять в телевизор, если он нечаянно его включит, спросим: может быть, типичный гражданин просто знает об оружии столько же, сколько пятилетний ребенок ?
Антон Суслонов,
член Федерального совета общественной организации "Гражданское оружие"
[http://www.samooborona.ru]
НО
Нет стрельбе
Свободное ношение (а заодно и применение) оружия – гибель для России. Ровно так, без преувеличений. Решительные либертарианцы (в просторечии – сторонники безусловной свободы частного человека), отстаивающие принцип людской самозащиты, даже не представляют себе, с каким правовым хаосом нам предстоит столкнуться в случае принятия подобного закона. Ведь в этом случае всякое убийство можно будет «в самом лучшем виде» инсценировать под необходимую оборону. «Он ко мне подошел, угрожал, дуло на меня навел – ну а я-то просто первым пальнуть успел». Таким образом, Россия, стараниями прогрессивных экономистов едва не превращенная в гигантский работный дом из романов Чарльза Диккенса, стараниями рыцарей пистолета превратится вдобавок в уголок Дикого Запада из записок Марка Твена с очаровательными документальными заголовками типа «Опять режут и убивают». Автор статьи указывает нам на опыт США и Израиля, однако, слава небесам, в России пока еще нет и десятой доли того насилия, которое обрушивается на обывателя в этих странах. Мы живем не в Америке, поделенной на благочестивых пуритан с карабинами и афроамериканцев, в районы которых нельзя ходить в гости иначе как в бронежилете. Пока мы живем в относительно безопасной стране, доставшейся нам в наследство от Советского Союза с его идеологией государства, реально защищающего своих граждан.
Да, нам упорно хотят привить практику «русского фронтира», где «каждый за себя», или, как поется в песне панк-группы «Ва-Банкъ», - «а кого теперь в расход – каждый сам решает». Но мы помним, что в русской истории единственным источником порядка и спокойствия было государство, и только государство. Ну а всякие попытки пресловутую центральную власть ослабить и децентрализовать приводили только к кровавому хаосу вроде февраля 1917 года.
Так что мы не людям должны оружие раздавать, но милицию усиливать, кормить и реформировать, дабы она этим людям без всякого оружия гулять позволяла.
Дмитрий Ольшанский
Адрес: 109240, Россия, Москва, ул. Гончарная,1.
Тел./факс: (095) 915-7783/4309, 915-7040/7523
www.egk.ru
e-mail: info@egk.ru; reklama@egk.ru |
