Лучшая защита – это без оружия
№ 45. 4 апреля 2006 года
Филипп ПРОКУДИН Зачем обычному гражданину нужно огнестрельное оружие? Если верить статистике МВД, то в общем-то незачем. Разве что в выходные с друзьями по банкам пострелять. Ну или по уткам – кому как нравится. Потому что на сегодняшний день ни одному из тысяч владельцев легально приобретенных двустволок не приходилось стрелять из них на поражение в целях самообороны. Но стражам порядка тем не менее от этого оружия одно беспокойство – граждане часто нарушают правила хранения, приобретения и, чего греха таить, применения оружия. Правда, другие виды оружия причиняют полицейским куда больше неприятностей. Рост неправомерного использования средств самообороны привел сотрудников органов внутренних дел к мысли о желательности регистрации и этих якобы более безобидных видов «нелетального оружия» – Нормальный человек к оружию вообще не подойдет, – убежденно заявил мне старший инспектор лицезионно-разрешительного отдела департамента внутренних дел Алматы Александр Басов. – По крайней мере к нелегальному, – поправился он. Сам Александр Басов занимается только легальным оружием, то есть тем, которое куплено в охотничьих магазинах, взято на учет и хранится соответствующим образом. Хотя как раз правила хранения граждане и нарушают чаще других положений закона. – Обычно участковые жалуются на то, что владельцы оружия пропускают сроки, установленные для перерегистрации, или хранят оружие ненадлежащим образом, – рассказывает старший инспектор. Каких-то определенных советов относительно того, как и когда гражданин на практике может воспользоваться оружием, Александр Басов не дал, сославшись на то, что разъяснительную беседу на эту тему должны проводить не сотрудники его подразделения, а инструкторы огневой подготовки. – Перед тем как гражданин получает разрешение на приобретение оружия, он должен получить навыки обращения с ним. А применять оружие даже на поражение можно, как это оговорено законом, для защиты жизни, здоровья и собственности, – уклончиво ответил инспектор. – Кстати, применению оружия должно предшествовать предупреждение о том, что вы собираетесь стрелять на поражение. Кроме того, даже если вы имеете оружие для самообороны, патроны к нему должны храниться отдельно. В противном случае вы будете нести уголовное наказание. В ответ на вопрос, может ли предупреждение голосом заменить выстрел в воздух (ведь пока защищающийся будет кричать «стой, кто идет, стрелять буду», на него несколько раз успеют напасть), инспектор лишь пожал плечами. – В любом случае при применении оружия для самообороны хорошо бы иметь свидетелей, – дал полковник полиции в общем-то правильный, но, увы, не всегда выполнимый совет. От ответа, как же в экстремальной ситуации определить, где эти самые «пределы необходимой обороны», Александр Басов ушел. И поступил, в принципе, честно. Официально сотрудник правоохранительных органов никогда не даст совета, который хоть в какой-то мере может трактоваться как нарушение закона. Но именно такой совет дал мне другой человек в погонах, правда, на условиях анонимности, служащий инструктором огневой подготовки в одном из силовых ведомств. – Если уж пришлось применить оружие на поражение для самозащиты и свидетелей нет, то лучше начинать звонить «02», «03», оказывать ему необходимую медицинскую помощь, – объяснил он порядок необходимых действий. – И не забудьте выстрелить в воздух – иначе доказать, что вы предупреждали нападающего, практически невозможно. Вообще мой анонимный собеседник весьма критично отнесся к самой идее приобретения оружия для самообороны. Он сам, кадровый офицер правоохранительных органов, носит табельный ствол только на службе. По окончании рабочего дня запирает кобуру с пистолетом в сейф и безоружный идет домой. Как и всякий человек, имеющий дело с огнестрельным оружием по работе, в душе он пацифист и реалист, понимающий, что, прежде чем применить на поражение служебный «макаров» или «стечкин», лучше десять раз подумать. – А уж человеку, который профессионально не владеет навыками обращения с оружием, на мой взгляд, не стоит приобретать его даже для самообороны. По-моему, лучший пример законодательства в отношении оружия – это бывшая Югославия. Раньше там человек, владеющий, скажем, спортивным пистолетом, был обязан участвовать в соревнованиях и таким образом совершенствовать свои навыки. Иначе у него отбирали и лицензию, и пистолет. Главное, что я требую от своих курсантов, – это не меткую стрельбу, а правильное безопасное обращение с оружием. Если надо, тумаки раздаю, – признается инструктор. – А вот на гражданке иному стрелку некому дать справедливый подзатыльник. Андрей, продавец в магазине «Корган», придерживается таких же взглядов – лучше применения оружия избежать. – Если строго следовать букве закона, то для самообороны оружие применять практически нельзя. Лучше всего постараться напугать агрессора, а если не удалось, то постараться нанести ему минимальные повреждения. Для этого патроны рекомендую снаряжать так называемой дробью «бекасин», очень мелкой. Согласно данным, приведенным начальником лицензионно-разрешительного управления департамента общественной безопасности МВД РК Тимуром Асильбековым, статистика в Казахстане подтверждает общемировое правило – «легальное оружие в преступлениях почти не стреляет». – Преступления, связанные с использованием легально приобретенного оружия, у нас редки. В этом году было два факта несчастных случаев на охоте. Бывают и самоубийства. Но это, повторюсь, единичные случаи, – подчеркивает Тимур Асильбеков. – Кроме того, ни один из двенадцати тысяч владельцев оружия, официально приобретенного для защиты себя, своей семьи или собственности, не использовал его для этой цели. Соответственно никто из них не привлекался за превышение пределов необходимой самообороны. Проблемы, по словам начальника лицензионно-разрешительного управления, возникают с оружием, которое, как более безопасное (вроде бы), не подлежит сегодня обязательной регистрации. Если легальное обращение огнестрельного оружия не оказывает заметного воздействия на криминогенную обстановку в республике, то появление в продаже образцов так называемого «нелетального оружия» добавило сотрудникам правоохранительных органов головной боли. – В последнее время мы стали отмечать рост использования оружия, предназначенного только для самообороны в нападениях на граждан, в разборках в среде криминалитета. Связано это в первую очередь с тем, что «Осы» и «Стражники» можно купить свободно и ставить их на учет в органах внутренних дел не нужно. Соответственно преступники не боятся применять это на первый взгляд менее опасное, но все-таки очень травматичное оружие. Хотя официальная статистика подтверждает, что законопослушный гражданин с оружием опасности для общества не представляет, Тимур Асильбеков считает, что разрешать боевое оружие в стране не стоит. – Страны, чей опыт приводят в качестве примера, воспитаны на других традициях, прошли совершенно другой исторический путь. В той же Америке, на Диком Западе, вооруженный гражданин сам был гарантом сохранности своей жизни и имущества. Стоит ли следовать их путем? Вряд ли. Вспомните, хотя бы случай с «вашингтонским» снайпером или жуткие истории про школьников, расстрелянных своими же одноклассниками. У нас все-таки другой менталитет, другая правовая традиция. В независимом Казахстане первые магазины по продаже оружия населению открылись в начале девяностых. В те годы наши граждане еще не были избалованы оружейным ассортиментом – в Советском Союзе продавались только стандартные охотничьи одно- и двустволки. Можно сказать, что как раз в те лихие постперестроечные годы появилась необходимость, а затем и мода держать у себя дома оружие. Позже у широких масс проснулось желание поохотиться, и в страну в большом количестве начали завозить охотничьи, гладкоствольные, а затем и нарезные ружья. Сегодня в Казахстане можно приобрести даже уникальное нарезное оружие, равное по стоимости неплохой квартире, – в пределах пяти-шести миллионов… Кстати, эксклюзивное оружие уходит «на ура». Недавно в Алматы были куплены два итальянских карабина фирмы «Козми», выпустившей за всю свою столетнюю историю всего 8,5 тысячи таких стволов. Говорят, что это оружие никогда не отказывает. Ну а менее притязательные охотники покупают более дешевые чешские ружья. Большим спросом пользуется также турецкое оружие, которое конкурирует по цене с лучшими российскими образцами. У нас в Казахстане на оружейном заводе г. Уральска долгое время производились неплохие ружья МЦ-22. Однако неграмотный менеджмент привел завод к упадку, хотя в списке производимых Казахстаном товаров МЦ-22 значится до сих пор. Кстати, сегодня гражданин Казахстана имеет право быть владельцем десяти стволов – пяти нарезных и пяти гладкоствольных. Удивительно, но конкуренции на казахстанском рынке оружия нет. И несмотря на то что оружейных магазинов у нас не меньше трех десятков, цены в них практически одинаковые. http://base.zakon.kz/doc/lawyer/nph-lawyer.exe?uid=;&uid=undefined&doc_id=30050676 Источник: http://riga.europe.lv/t25.html | |
|
| |
| Просмотров: 36767 | Комментарии: 2 | |
| Всего комментариев: 1 | |
|
| |
